Dites-moi...

 

... repérez-vous parfois des erreurs, des tromperies dans les descriptifs de plantes
sur certains sites ?

Ce n'est pas la première fois mais cette semaine, en rédigeant mon article sur la tulipe 'Queensday', je me suis retrouvée sur le site de Tulipstore et j'ai constaté deux gros mensonges la concernant :

M'enfin ! Elle n'est ni parfumée ni à fleurs de pivoine !!!

J'ai pourtant l'odorat très bien développé et force est de constater que comme la toute grande majorité des tulipes modernes, elle ne sent rien du tout. Sa forme n'est pas très double non plus, de là à la qualifier de fleur de pivoine ! Deux erreurs sur une même ligne, ça fait beaucoup. Et pourtant, chez eux, la qualité est excellente. pas besoin d'en faire des tonnes sur le site pour vendre !

Autre problème avec les descriptifs : la couleur. Heureusement, si la photo est correcte, on peut visuellement se rendre compte comme ici que la fleur n'est pas bleue mais mauve.

Mais bon, ça, plus que de la perception des couleurs, c'est surtout un problème d'utilisation correcte du vocabulaire lié aux couleurs et que je compte rétablir dans mon livre de 2028.

Par contre, parfois, tu as la bonne couleur mais pas le nom du rosier. Ah oui, chez Bakker et d'autres sites aussi sérieux, ça peut arriver ! Mais pas grave pour les pseudos jardiniers, ils n'en ont que faire du nom du rosier. Il n'ont qu'à l'appeler le rosier 'Bakker', tiens ! (ce qui compte, c'est de l'avoir acheté à moins de 6 euros)

Les hauteurs estimées sont aussi souvent problématiques et on peut admettre qu'il y ait des différences selon les conditions de culture, l'exposition, etc. Mais quand on t'annonce une plante compacte en la compactant un peu plus avec une hauteur de 40 cm alors qu'elle fait minimum 60 chez toi, tu te dis que celui qui a rédigé la fiche ne la cultive pas dans son jardin...

Tu te dis aussi que ces fiches, à l'heure où l'IA est de plus en plus utilisée, n'ont plus rien de personnel. Celui qui la rédige, certainement par souci de rendement, n'a pas le temps d'y apporter son expérience personnelle (d'où l'intérêt des blogs et des livres de vrais auteurs-jardiniers honnêtes).

Quand un site renommé (Meilandrichardier pour ne pas le nommer) te dit que tu peux aussi planter les asters en situation semi-ombragé, je vous dis, moi, de faire le test : le même aster en plein soleil et en semi-ombragé et voyez la différence. Je l'ai fait avec 'Treffpunkt' et je peux vous affirmer que la quantité de fleurs variait du simple au double ainsi que son développement.

Et si on parlait de la longueur de floraison, souvent exagérée  qui fait croire aux jardiniers que certaines plantes fleuriront non-stop durant des mois. Il y en a, je vous l'accorde (comme le Papaver atlanticum par exemple) mais non, celles que l'on vous vante ne vous donneront pas cette satisfaction.
C'est notamment le cas avec les mélanges pour prairies fleuries. C'est vrai qu'il peut y avoir des fleurs tout le temps mais souvent, c'est une variété tardive comme des (affreux) rudbeckias qui vont donner cette impression. Ces mélanges sont semés fleurir non-stop sans apport d'eau (là, tu rêves avec les étés de plus en plus secs), sans entretien (tu te retrouves parfois avec plus de mauvaises herbes style armoises communes que de fleurs) et en plus, on te faire croire que ce beau mélange peut perdurer des années !

On reste avec les problèmes sur l'exagération de la longueur de floraison. Chez les rosiers, on parle parfois de floraison continue. Or, je connais vraiment très peu de rosiers qui présentent des roses non-stop durant des mois. Plutôt que de parler de "continue", il est plus juste et honnête d'utiliser le terme de "floraison par vagues".

Bref, il faut être un jardinier expérimenté pour y voir clair parmi toutes ces annonces trompeuses et une fois encore, rien ne vaut les retours d'expériences via les blogs (un peu trop rares aujourd'hui mais ça, c'est un autre sujet qui fera peut-être l'objet d'un autre Dites-moi).